2018.04.07 더 나은 세상

 

 

안 읽어 본 책이다.

 

 

 

 

 

1.

---

 

질문자의 생각을 지나치게 밝힌듯

그냥 윤리는 객관적인가? 라고 하면 끝날 질문인 것 같다.

---

 

 

 

 

 

2.

---

 

마지막 문장을 '이유는 무엇일까?' 로 끝냈으면 더 깔끔했을 것 같다.

---

 

 

 

 

 

3.

---

 

원래 어려운 내용인가?

무슨 말인지 잘 모르겠다.

---

 

 

 

 

 

4.

---

 

발췌했으면 더 좋지 않았을까?

[타당한 근거를 제시하고 평가해주세요]는 없었어도 될 것 같다.

 

 

 

'그렇다면'이 적절하지 않은 것 같다.

다른 질문으로 하면 되는데, 굳이 연결할 필요가 있었나 싶다.

---

 

 

 

 

 

5.

---

 

챕터명으로 미루어 보아,

관련이 깊은 질문인 듯 하다.

 

 

 

횡설수설하는 구어체다.

한번에 너무 많은걸 이야기해서

무슨 말하는지 이해가 안간다.

 

 

 

아 읽기 싫어

---

 

 

 

 

 

 

6.

---

 

전 질문에 내상을 입었는지

읽히지 않는다.

 

 

 

현학적이다.

어렵게 쓰기 대회 수상작 같다.

만약 한국 정부가 난민 5만명을 수용한다면 어떨까?

라는 뜻인 것 같다.

---

 

 

 

 

 

 

7.

---

 

긴 문장 싫어

 

 

 

?

 

 

어떤 개념을 설명하기 위해,

증명과정 전체를 설명할 필요는 없다.

"여성과 태아 모두 인간이라고 주장한다" 정도로 요약하고 넘어가는게 나았을 것 같다.

 

 

 

찬/반 갈리는 질문이다.

'그렇다면 여기서' 라는 사족만 제외하면 문제가 없어보인다.

 

 

 

(A)를 건전하게 진행했다면,

굳이 할 필요가 없는 것 같다.

---

 

 

 

 

 

 

---

 

 

-총평

가독성이 떨어진다.

정제되어 있지 않다.