토론 기획하는 남자, 토기남

1. 논리실증주의와 분석철학 논리실증주의는 과학의 분석 방법을 철학에 적용하고자 하는 사상이다. 특정한 인생관이나 세계관을 토대로 하여 고정된 이데올로기를 내세우는 학파가 아니라 명제가 "유의미"할 수 있는 조건은 제시했는데, (1) 경험적, 실증적인 내용을 담고 있어야 하고 (2) 논리적이어야 한다는 것이다. 이런 사상을 어느정도 인정받아, 철학으로 인정 받은 것이 분석철학이다 분석철학은 철학 연구에서 언어 분석의 방법이나 기호 논리의 활용이 불가결하다고 믿는 이들의 철학을 총칭한 것이다. 논리적, 언어적 방법이 무엇인가에 초점에 맞추어진 경향이 있다. 실존주의나 막시즘과 같은 대륙 철학과는 대조적이기에 영미철학으로 불리기도 한다 당연히 분석철학은 현대 과학의 성과를 중시한다. 이런 사상을 기반으로 프..

1. 콰인은 누구인가? 20세기 미국의 수학자이자 철학자, 언어철학, 형이상학, 인식론 등 여러 분야에서 수많은 업적을 남겼다 현재 많은 제자들이 철학자가 되어 강단에 서기 때문에 분석철학적 전통이 미국 철학계의 주류가 되는데 결정적인 역할을 했다는 평을 받고 있는 인물이다. 2. 번역의 불확정성 논리 실증주의자들에 막대한 타격을 입힌 인물로 유명한데, 대표적으로는 경험의 태생적 한계를 지적하는 번역의 불확정성이 있다. 다음의 사고실험을 읽어보자 한 언어학자가 원시부족의 언어를 연구하기 위해 오지로 들어갔다. 말이 통하지 않는 원주민과 함께 있는데, 마침 토끼 한 마리가 지나가는 것을 보고 원주민이 "가바가이"라고 말했다. 언어학자는 "가바가이"라는 말을 어떻게 해석해야 할까? 상식적인 대답은 이때 "가..

0. 궤변가를 가려내라! 많은 사람들이 착각하는게, 사상의 다양성 자체는 그리 긍정적인 현상은 아니다. 온갖 사상가들로 넘쳐났던 광장을 유토피아로 여기는 것은 지나치게 순진한 생각이다 기록에 의하면, 고대 그리스는 전세계 각지에서 몰려온 달변가들에 의해, 도덕적 판단은 일관되지 못했고 사람들은 혼란에 빠졌다. 이를 못마땅히 여긴 아리스토텔레스, 궤변가들을 가려내기 위해 책을 정리하는데, '오르가논'의 저작 동기라고 할 수 있다. 소크라테스,플라톤,아리스토텔레스까지 이어져 만들어진 이 체계를 전통논리학이라고 부른다. 현대논리학이라고 해서, 이런 기본적인 틀을 파괴 한적은 없다. 1. 타당함의 정의 틀린 사람들을 가려내기 위한 오만한(?) 목적으로, 타당성이라는 개념이 탄생한다 사람들을 설득시키기 위해 필요..

과학은 이론과 데이터로 이루어져 있으며, 이론은 반증 가능한 형태의 명제이여야만 한다. 지금까지 리뷰를 통해 공부한 과학철학의 주류 사상에 대한 요약이다. 이성에 대한 확신에 기반한 방법론은 무질서를 포함하지 않는 반쪽짜리 해석처럼 느끼실 분들이 있을 것같다. 과거에도 같은 문제의식을 느낀 철학자가 과학을 사회적, 역사적 시선으로 정리했는데, '패러다임'이라는 용어로 유명한 토머스 쿤이다. 1. 과학 혁명의 구조 과학혁명의 구조에서 제시하는 4가지 용어를 정리해보았다. 자세한 내용은 직접 원문을 참고하길 바란다. 1) 정상과학 : 과거의 하나 이상의 과학적 성과에 기반을 둔 연구 활동, 이에 이루어지는 과학 활동들은 패러다임에 따른 과학 활동이다. 2) 위기 : 정상과학에 기반한 결과가 설명되지 않을 때..

소위 '절대적인 것'들에는 여러 한계점들이 존재한다. 연속체 문제, 존재론, 실재론, 결정론 등등 넘어야 할 산들이 많음을 느낀다. 그 중 언어철학과 분석철학을 다루고자 한다. 1. 황금산 : 뜻과 지시체 앞선 리뷰에서는 지식의 정의에 어긋나는 반례 소개하며, '검은 백조가 나타났다'라고 표현한 바 있다. 지식의 저주(1) - 검은 백조 이 글은 '귀납의 한계'가 이론에 뿐만 아니라 단어의 뜻에도 적용될 수 있음을 시사한다. 난해하게 들릴지 모르겠다. 예를 들어 '황금산' 이라는 단어를 떠올려 보자 (오해를 방지하기 위해 여기서 언급하는 황금산은 순수한 황금으로 이루어지느 산을 말한다는 것을 밝힌다. 황금색으로 빛나는 산이나,서산에 있는 황금산, 사금이 나오는 산 등을 언급하는 것이 아니다) 우리는 '황..

"난 절대로 내 믿음을 위해 죽지는 않을 것이다. 내가 틀렸을 수도 있으니까" -버트런드 러셀- 일전에 "이 방에 코뿔소가 없다"는 논증을 따진 비트겐슈타인을 제자로 받아들인 러셀의 일화를 언급한 적이 있다. 일면에서 알 수 있 듯이, 러셀은 자신이 논문으로 낸 내용도 의심하는 인간이었다 동시에 어떤 존재에 대한 확신은 매우 어려운 것임을 일깨워준다. 이처럼 똑똑한 사람들의 생각은, 당연한 현실을 꽝!하고 무너뜨려버린다. 지식의 저주에 걸린 것일까 모든 것을 의심하느라, 즐길 수가 없는 상태에 놓였다. 자신있게 이야기할 정도로 무언가 안다는 것, '지식'이란 무엇을 의미할까 1. 플라톤의 이데아 동굴에 비친 모습에 대한 비유는 익히 들어 알고 있을 것이다. 본 모습인 '이데아'를 제대로 인식하지 못하는 ..