팩트 체킹

5. 타당한 토론은 전제의 대결이다.

 

토론은 논증의 대결이다.

결론은 단 두가지로 나뉜다.

'긍정' 혹은 '부정'

 

 

타당한 논증을 진행한 토론이었다는 전제하에

합당성에 대한 대결을 진행할 수 밖에 없다.

즉, 전제들이 참인지 확인하는 작업이 무엇보다 중요하다.

 

 

 

 

6. 팩트체킹

 

실무적으로 이를 수행하는 방법을 소개하고자 한다

국제 팩트체킹네트워크(IFCN)가 제정한 팩트체킹 원칙 규정인데,

팩트체크를 전문으로 하는 기자들이 준수한다고 알려져있는 방법이다

('fact-check' 는 대명사처럼 쓰이기 때문에 '사실확인'으로 쓰지 않고 '팩트체크' 로 적었다.)

 

---

팩트체킹 원칙 규정 (Fact-Checking code of principles) 

1. 초당파성과 공정성에 대한 약속

우리는 팩트체크를 할 때마다 동일한 기준을 사용하여 주장들을 팩트체크한다. 한 쪽 진영의 팩트체크에만 집중하지 않는다. 팩트체크 과정에서 동일한 절차를 따르고 증거가 우리의 결론을 이끌도록 한다. 우리는 팩트체크하는 사안과 관련해 특정 정책을 지지하거나 그 입장을 받아들이지 않는다.

2. 자료출처의 투명성에 대한 약속

우리는 독자들이 우리가 도출한 결과에 대해 스스로 검증할 수 있기를 바란다. 가능한 자세하게 모든 자료출처(Sources)를 제공해 독자들이 우리의 작업을 반복해 볼 수 있게 한다. 단 취재원의 신변안전이 훼손되는 경우는 제외한다. 그러한 경우에도 우리는 최대한 세부사항을 공개한다.

3. 재원 및 조직의 투명성에 대한 약속

우리는 재원 기금(Funding)에 대해 투명하게 밝힌다. 만약 다른 단체나 기관으로부터 재정적 지원을 받는다면, 해당 자금이 우리의 보고서에서 도출한 결론에 영향을 미치지 않게 한다. 조직의 모든 핵심 인물의 전문적인 배경을 상세히 설명하고, 조직 구조와 법적 지위를 설명한다. 독자들이 우리와 소통할 수 있는 방법을 분명히 제시한다.

4. 방법론의 투명성에 대한 약속

우리가 선택, 연구, 작성, 편집, 출판, 수정하기 위해 사용한 팩트체크 방법론에 대해 설명한다. 독자들이 팩트체크에 대한 주장을 우리에게 보낼 것을 권장한다. 우리는 팩트체크의 이유와 방법에 대해 투명하게 밝힌다.

5. 개방성과 정직한 수정에 대한 약속

우리는 수정정책을 게시하고 철저히 준수한다. 수정 정책을 지켜 명확하고 투명하게 수정하며 가능한 최신 버전을 독자들이 볼 수 있도록 노력한다.

---

 

대부분의 규정이 개방성과 투명성과 관계되어 있다는 것을 확인할 수 있다.

이는 팩트체킹을 하는 주체를 신뢰할 수 있는가와 관계있다.

이는 입장에 따라 두가지로 해석될 수 있다.

 

 

먼저, 토론자는 신뢰받기 위해 자료출처를 밝혀야 할 의무가 있다.

관찰자들에게 검증할 수 있는 기회를 주어야만 한다.

 

 

관찰자가 전제가 참임을 확인하는 방법은 두가지다

(1) 팩트체킹을 잘하는 권위 있는 단체를 신뢰하는 것과

(2) 직접 검증하는 방법 뿐이다.